<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="html"><![CDATA[XX门]]></title>
  <subtitle type="html"><![CDATA[网罗热点信息。]]></subtitle>
  <id>http://www.xxmen.net/</id> 
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/" /> 
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.xxmen.net/atom.asp" /> 
  <generator uri="http://www.pjhome.net/" version="2.4.1022">PJBlog2</generator> 
  <updated>2008-07-23T20:00:08+08:00</updated> 

  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[身陷“司法门”的百度冤不冤？]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-23T20:00:08+08:00</updated>
	  <published>2008-07-23T20:00:08+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<p>近几天百度又站在了舆论的风口浪尖，成为了大家尤其是网络人士关注的焦点和饭后的谈资，事情的经过是这样的：</p>
<p align="left">2007年5 月，上海大众搬场公司发现部分搬场公司打着&ldquo;大众搬场&rdquo;之名在互联网上招揽生意，并通过百度竞价排名和火爆地带等进行网络营销推广服务。百度了解情况后，凭借其常规管理流程旋即停止了相关网站的推广服务，并对该事件展开调查。而后大众搬场公司及其上级单位上海大众交通将百度以发布虚假和侵权广告事由告上法庭，要求百度道歉并赔偿50万人民币。2008年6月25日上海市第二中级人民法院正式裁定，百度竞价排名并非广告，被告不构成直接侵权。判决公布之后，舆论哗然。质疑者认为：法院的裁决不公，这个绝对是广告；为何面对百度这样的大企业，司法就失去了公正？赞成者则认为，对于百度这样的民族企业，司法倾斜是应该的。由此开始，百度的违法被判为侵权这一事件引起了IT和互联网业界的广泛讨论。此事件中司法是否公正成了人们关注的焦点，这一事件也被网络媒体称之为百度的&ldquo;司法门&rdquo; 事件！</p>
<h2>从法律的角度来说，笔者是赞成将百度的竞价排名定性为广告的（参见笔者拙文《大众搬场诉百度案：游走于司法公正的边缘》），若在竞价排名广告中出现侵权，百度也应该负有不可推卸的直接责任，但最近以来，网络媒体对百度的口诛笔罚笔者却并不赞成，原因有二：</h2>
<p>一、说句实话，笔者对百度始终并无特别的好感，倒是对百度的直接竞争对手、宣称不作恶的google有着莫名的好感，虽然如此，笔者还是对百度这次身陷&ldquo;司法门&rdquo;深感不公！</p>
<p>笔者仔细浏览了近几天大家对百度身陷&ldquo;司法门&rdquo;的评论，几乎所有的人一致地将矛头直接对准了百度，笔者深感困惑，如果这起案件真的判决不公的话，那么错误的应该是法院审判人员而不是百度，百度作为案件当事人为自己辩护是法律赋予它的民事权利，难道行使法律赋予的民事权利也有错吗？为什么不对案件审理人员进行谴责反而怪罪于案件当事人的百度呢？在相关的评论文章中，居然还有人就百度此前都是以庭外和解而这次却坚决把官司打到底这一问题大做文章，难道百度连这种选择法律救济手段的自由都没有？这是法律赋予它的神圣权利啊！假如百度真的使用了不正当的手段争取上述判决，那么百度确实应该受到舆论的谴责和法律的制裁，但是，若是如此，难道审判人员就能够独善其身吗？要知道，司法资源掌握在法院的手中，并不是百度想怎么判决就怎么判决的！其实，任何案件不同的人站在不同的立场，都有不同的看法，得出不同的结论也是非常正常的，我们绝不能因为出现了自己不愿看到的一面就断定为司法不公，在没有充分的证据时如此妄加猜测，这本身就是极其危险的信号&mdash;&mdash;对司法的不信任以及对国家法制建设的破坏。</p>
<p>二、据笔者的了解，这起案件现在还只是一审审理完毕，案件当事人是否会上诉我们还不得而知，也就是说，这起案件还有可能再次进入司法程序，对于这类还有可能进入司法程序的案件，作为舆论的一方，不应该对案件的是非曲直作直接的判断，而应该只就事实部分提出自己的看法和意见，这是所有法制成熟国家的一贯做法，这样做是为了防止可能出现的舆论干扰司法的审判，从而出现可怕的舆论判案的情况。作为正在完善法制、立志建设法治的中国，我们也希望更多的媒体、更多的评论人员本着这一原则，自觉地为我国的法制化建设作出自己的贡献，而不是破坏这种良性的法制化环境。另外，即使法院的判决真的有错，也应该引用现行法律进行批驳，而不是扣&ldquo;大帽子&rdquo;，拿&ldquo;大帽子&rdquo;吓唬人，无理取闹，否则，有理也变成无理了。</p>
<p>正是基于以上两点原因，笔者认为百度这次遭遇&ldquo;司法门&rdquo;事件是很冤枉的，当然，若百度真的利用自己的优势地位影响法院的判决，则是另当别论了！即使如此，也必须拿出足够的证据据法批驳，而不宜进行无的放矢的批判，否则就不是司法不公，而是舆论不公了！</p>
<p>&nbsp;</p>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=32" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=32</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[碰撞出是非身陷“诚信门” C-NCAP引发安全质疑]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-23T19:57:48+08:00</updated>
	  <published>2008-07-23T19:57:48+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[7月10日，在被卷入&ldquo;诚信门&rdquo;事件的20天后，C-NCAP终于打破沉默，在天津召开记者发布会。借着发布2008年第二批C-NCAP评价结果的机会，汽研中心主任赵航也正式回应了从6月底开始的媒体质疑。除了对外界传言的C-NCAP存在暴利以及将引进监督机制予以否认外，同时表示&ldquo;C-NCAP的一切工作仍将照常进行&rdquo;。
<div id="adhzh" name="hzh">&nbsp;</div>
<p><strong>　　央视报道引发轩然大波</strong></p>
<p>　　6月21日，央视二套《经济半小时》播出名为&ldquo;C-NCAP真相&rdquo;的节目，该节目对C-NCAP这个汽车被安全性能评价机构进行了调查。节目通过采访中消协律师、汽车经销商以及知名作家韩寒，对其机构的性质、组织车辆安全碰撞标准的客观公正性、是否第三方组织等进行了质疑。</p>
<p>　　据《经济半小时》的记者披露，&ldquo;从2006年至今，中国汽车技术研究中心虽然是自己掏钱测试，但是碰撞试验后被损坏的汽车和数据都可以卖个好价钱，撞毁的汽车按当时购买的价格一分不少卖给厂家，此外测试现场的数据则可以卖到49万元，而对厂家自己申请星级评价的，由于汽车款、试验费38万元已经提前支付，所以厂家要拿到各种数据还需缴纳11万元。&rdquo;</p>
<p>　　C-NCAP作为目前国内唯一一家汽车安全碰撞测试试验的研究机构，在被央视曝光后，马上引起了社会各界的广泛关注，并对其诚信产生强烈怀疑。</p>
<p><strong>　　沉默20天后C-NCAP出面喊冤</strong></p>
<p>　　面对持续了近20天的舆论轰炸，中国汽研终于打破了沉默，利用7月10日的2008年第二批C-NCAP评价结果发布会的机会直面各大媒体。会上，汽研中心主任赵航表示：&ldquo;这次媒体事件，主要原因是我们沟通不够，交流缺乏。另外，中国汽车技术研究中心就有关媒体偏离客观事实的报道，以及由此对社会公众所产生的误导感到遗憾。尽管有关媒体已严重损害中汽研的声誉，但我中心通过正常渠道向国家有关部门反映了情况，并与媒体进行沟通，希望能以负责任的态度对待此事。&rdquo; </p>
<p>　　赵航表示，中汽研推出C-NCAP的目的是为了推动汽车安全技术的发展。现在中汽研基本上是企业单位做事业单位的事，除了要自负盈亏养活自己，还要拿出钱来帮政府做一些事，就是在以上所说的这些前提下，中汽研推出了C-NCAP。但帮政府做了事情，尽了社会责任，现在却又遭受责备。对此，他深感冤枉。</p>
<p><strong>　　C-NCAP地位尴尬缘于独立性的缺失</strong></p>
<p>　　曾有业内人士指出，作为一家汽车安全碰撞测试的研究机构，其机构的独立性是至关重要的，因为它直接决定了测试结果的公正、公平与权威性。以欧洲的Euro NCAP机构为例，因为它得到了欧盟相关机构和组织的足量和稳定的拨款，不用为筹款奔波，只需专心致志把单一化的碰撞检测工作做好。因其组织架构的特点和资金来源的单纯化，不与任何汽车企业发生纵横联系，自然就不可能引起外界质疑，从而保证了它的独立性和公正性。至于美国的NCAP，由于其本身就属于联邦交通部下属的国家高速公路安全署，费用来自政府预算拨款，所以美国的NCAP是一个官方机构，权威性也毋庸置疑。</p>
<p>　　相较而言，C-NCAP的地位就比较尴尬，它既不能得到政府和非政府组织的足额拨款，也不是纯粹的政府机构(即使归国资委管辖，但C-NCAP本身不是国家有关部门授权或法定委托检测项目)，从性质上看，它属于民间性和公益性的行为，目前政府部门一时难以为此下拨专款，要靠汽研中心自费来承办C-NCAP，较大的检测成本开支要从别处收益来填补，这种完全&ldquo;牺牲奉献&rdquo;的运作体系难保不受人质疑，这也是其权威性难以确立的原因所在。</p>
<p><strong>　　LINK 1 C-NCAP&ldquo;诚信门&rdquo;事件回放</strong></p>
<p>　　1月8日，作家韩寒在其新浪博客发表题为《对于中国C-NCAP的质疑》的文章。文中对C-NCAP的碰撞测试标准提出质疑。韩寒表示，尽管C-NCAP的数据基本可信，但他依然怀疑该机构和某些车厂之间存在暧昧关系。文章一出立即引起众多网友关注。</p>
<p>　　6月21日，CCTV二套晚间《经济半小时》播出&ldquo;C-NCAP真相&rdquo;的节目，记者对C-NCAP机构进行调查，对该机构的盈利模式、运作流程等内幕进行了披露，并对机构性质、组织车辆安全碰撞标准的客观公正性、是否有第三方组织等进行质疑。节目播出后，立即引起各方关注。</p>
<p>　　6月底，全国媒体关于C-NCAP的报道甚嚣尘上，各方质疑的声音如雪片，C-NCAP陷入诚信危机。</p>
<p><strong>　　LINK 2 2008年第二批C-NCAP评价结果</strong></p>
<p>　　虽然仍处于风口浪尖上，但C-NCAP依然于7月10日在天津召开了2008年第二批C-NCAP评价结果发布会。会上，C-NCAP公布了2008年度第二批7个车型的评价结果。结果显示，7款车中，上海通用新景程、华晨宝马320i分别获得5星评价，东风日产骊威、吉利远景皆获得4星评价，东风悦达起亚RIO与北汽福田蒙派克获得3星评价，而力帆520则以最低分16分获得2星。在以上7款车型中，吉利远景据悉是目前碰撞安全性能测试中唯一一款获得四星级的自主品牌轿车。(杨宇驰）</p>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=31" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=31</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[华中科大深陷“招生门”事件]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-23T19:56:00+08:00</updated>
	  <published>2008-07-23T19:56:00+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<div class="t_msgfont" id="postmessage_1358325">新快报10天过去了，华科大&ldquo;招生门&rdquo;事件不仅没有平息的迹象，反而&ldquo;一波未平一波又起&rdquo;&mdash;&mdash;昨日，家长们因不满顺德教育局答复，将一份要求&ldquo;罢免顺德一中分管招生副校长&rdquo;的相关报告，递交顺德区区长。至今，&ldquo;招生门&rdquo;内更加纠葛不清，顺德一中、华科大、家长等当事三方均认为责不在己&mdash;&mdash;家长追究顺德一中责任，顺德一中则&ldquo;猛追&rdquo;华科大，顺德教育局称三方都有责任。<br /><br />答复会场面险些失控<br /><br />昨日上午9时，&ldquo;招生门&rdquo;事件所涉及的考生家长一行18人来到顺德区教育局，听取教育局方面关于&ldquo;招生门&rdquo;事件的回复。答复会上，家长们关注的焦点是&ldquo;招生门&rdquo;事件&ldquo;边度错先(谁的错)&rdquo;，而教育局副局长何超胜则&ldquo;苦口婆心教人教育孩子&rdquo;，双方完全&ldquo;唔 倾&rdquo;，会场气氛一度尴尬。<br /><br />有家长说：&ldquo;我们来教育局是为了讨一个说法，不是来听局长教我们怎么教孩子的。我们一直在教育孩子，做错事就要勇于承担责任，一中错了却不负责，那孩子以后会不会认为做了坏事都能逃掉?&rdquo;<br /><br />部分家长因对副局长何超胜的答复意见不满，多次打断其发言，双方唇枪舌剑，更有家长说到激动处大声吼起来，整个会议室&ldquo;硝烟弥漫&rdquo;，场面险些失控。<br /><br />整个过程中，何超胜一直笑脸相对。<br /><br />副局长说话家长插话<br /><br />家长们认为，何副局长所谈及的内容，30%是在没弄清楚情况之下说的，70%&ldquo;对我们一点作用也没有，等于没答复&rdquo;，甚至认为教育局是在&ldquo;为一中说话，偏袒一中&rdquo;。<br /><br />一名理科考生的妈妈温女士尤为激动。&ldquo;出现16名考生&lsquo;落榜&rsquo;华科大，是因为学校要求学生回校填报志愿，最大责任方在一中，因为一中充分相信华科大，那么大的事，一中竟然没有签合同;家长和考生充分相信学校，学校的意见对考生的影响是最大的。&rdquo;她说，如果当初知道有52名考生一起报华科大，&ldquo;就算真的能上也不报，因为毕业后那么多人，回顺德就业很困难，总不能全部挤在美的(企业)吧。&rdquo;<br /><br />当何副局长说到&ldquo;顺德一中只是传声筒，希望始作俑者华科大能勇敢站出来解释和道歉&rdquo;时，温女士再次插话，大声指责顺德一中副校长林楚燕，称其在和华科大交涉时&ldquo;懦弱&rdquo;，而面对家长时&ldquo;底气超足&rdquo;，只字不提一中的失误，也从没向家长和学生道歉。<br /><br />答复会四大争论焦点<br /><br />1 顺德一中是否尽了告知义务?<br /><br />顺德区教育局副局长何超胜：得到华科大&ldquo;必录&rdquo;的信息，顺德一中在第一时间电话通知了考生和家长，这是维护考生和家长的知情权，尽告知义务。一中只是这个信息的传声筒。<br /><br />众家长：通知家长和考生关于华科大的信息，一中确实是维护了家长和考生的知情权。可为何在得知有52名考生扎堆填报华科大后，学校却没有告知家长?学校的老师和领导是玩忽职守，儿戏考生。<br /><br />2 修改志愿责任到底在谁?<br /><br />何副局长：填报志愿要客观、冷静、仔细，不能扎堆。家长和考生在填报志愿时应该有自己的判断力，家长应冷静地去判断华科大的承诺。而且，最后的决定权在考生和家长手上，一中领导和老师的意见只是参考。学校和家长都要对这个事情深刻反思。<br /><br />众家长：家长需要反思什么?家长很冷静地对待华科大的&ldquo;必录&rdquo;承诺，曾有多位家长致电和登门拜访华科大广东招生组的负责老师和顺德一中的领导，得到了多次&ldquo;零风险&rdquo;的答复后，考生才到学校排队修改志愿，学校不能推卸责任。而且学校在得知有52名考生填报的情况下没有告知家长，明知扎堆却&ldquo;秘而不宣&rdquo;，看到自己的学生自相残杀却不加阻止，是对学生的极度不负责。<br /><br />另外，《2008年广东高考志愿填报指南》说明：高三级班主任由于多年承担高三级教学任务，指导过多届考生填报志愿，故考生及家长报志愿时应多听他们的意见。省招办都这么说了，我们能不信老师么?<br /><br />3 通知考生改报华科大，家长应感恩?<br /><br />何副局长：顺德人做人做事厚道，懂感恩。若52名填报华科大的考生全被录取，家长可能会高兴地请老师吃饭。如今有学生落榜了，就要告学校，这不厚道，顺德人不是这样做事的，要冷静对待这件事情。<br /><br />众家长：我们是人，不是神。自己的孩子考了那么高分却落榜，我们尽量冷静，但做不到100%!如果学校告知我们一中有52人报华科大，我们是不可能让自己的孩子再填报的。<br /><br />4 &ldquo;招生门&rdquo;责任在谁?<br /><br />何副局长：我们很希望，也很期待始作俑者华科大能站出来。作为全国名校，希望广东招生组要以对考生负责的态度，勇敢地站出来面对考生和家长，面对舆论，不要什么都推得一干二净，该负责什么就负责什么，哪怕是一个解释，或者一个道歉，都好。<br /><br />众家长：一个人做错了事，他会自己出来说&ldquo;我错了&rdquo;?华科大推卸责任，顺德一中也在推。自事情发生后，一中的老师和领导没有主动联系过我们，从没有人安抚学生。一中是这样，华科大是这样，教育局也是这样。如果在区里得不到合适的说法，处理不好，我们将不断上访，甚至到教育部上访。<br /><br />■家长反应<br /><br />索赔金额涨到30万元<br /><br />14名家长联名上书顺德区区长<br /><br />昨日，家长因&ldquo;顺德教育局答复无实际意义&rdquo;，将一份14名家长联合签名的&ldquo;关于处理一中动员学生更改第一志愿造成恶果的请求报告&rdquo;递交顺德区区长。<br /><br />学生落榜一中难辞其咎<br /><br />对于昨日上午顺德教育局的&ldquo;答复会&rdquo;，与会家长认为教育局&ldquo;是为一中说话&rdquo;、&ldquo;实际上没给任何答复&rdquo;。&ldquo;而在这次事件中，顺德一中反应迟钝，校领导和老师至今无人出面安抚学生，电话都没一个，整个过程中都不负责任。&rdquo;家长们说。<br /><br />&ldquo;答复会&rdquo;后，家长们一同前往顺德区政府信访局，上交了请求报告。该报告中称：&ldquo;7月1日，一中林楚燕副校长违反上级有关部门的招生规定，轻率行事，指示班主任动员多名学生到一中教务室，排队把第一志愿改成华中科技大学，造成扎堆现象，导致16名学生落榜。&rdquo;<br /><br />家长们认为，顺德一中不负责任的行为，使孩子们十年寒窗苦读毁于一旦，一中因此难辞其咎，其责任甚至比华科大还大。<br /><br />要求处理校长卢柏祥<br /><br />&ldquo;招生门&rdquo;发生后，家长们曾提出将向顺德一中索赔20万元/考生。但记者从该报告看到，家长称该事件&ldquo;后果严重&rdquo;，索赔金额涨至30万元/人。&ldquo;一中、教育局、区人民政府出面协调，解决孩子们第一志愿的读书问题，如不能满足该请求，一中需赔偿孩子们的精神损失费、心灵抚慰费、学业耽误费、苦读补偿费、家长安慰费共30万元/人。&rdquo;<br /><br />此外，家长们还&ldquo;请求撤销顺德一中林楚燕副校长职务，因她有严重渎职、不作为行为&rdquo;，同时要求严肃处理校长卢柏祥。 (本文来源：东方网 作者：陈红艳 林晓格 赖敏虹)</div>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=30" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=30</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[炉子门，北京烤鸭可能被禁止在全英出售 ]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-22T19:28:53+08:00</updated>
	  <published>2008-07-22T19:28:53+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<p>据英国《每日邮报》报道，由于欧盟认为北京烤鸭转炉不符合安全标准，这一深受英国人喜爱的传统中国食物可能会禁止在全英出售。<br /><br />英国《每日邮报》19日报道，北京烤鸭是英国人最喜爱的中国食品，在英国受到数百万人的追捧，也是英国各个餐馆和外卖店的菜单上的主打产品。然而，这个中国著名的传统食物很有可能被迫在全英消失，原因是欧盟出台了一项针对转炉的禁令。<br /><br />报道称，英国政府部门的检查员正在巡查英国各餐馆使用转炉的情况，并要求餐馆停止使用那些不带有&ldquo;CE&rdquo;安全标志的设备。报道称，在伦敦已经有10家餐馆深受打击，其中一些餐馆就位于唐人街内。而未来数周内，伦敦的餐馆将受到更大规模的影响，全英国其它地区的部门也将进行相关的检查行动。<br /><br />报道称，欧盟的这项禁令激怒了一些餐馆业者。一位叫Ken&nbsp;Hom的厨师就表示:&ldquo;这真可笑。欧洲人知道北京烤鸭是怎么做出来的吗？这就像你对香港人说你们不能炸鱼一样。&rdquo;<br /><br />伦敦威斯敏斯特地区政府发言人表示:&ldquo;如果餐馆希望继续使用传统方法制造烤鸭的话，那么他们必须使用符合欧盟标准的带有&lsquo;CE&rsquo;标准的转炉。&rdquo;&ldquo;我们完全不是对中国挑三拣四。对于那些也要运用欧洲以外的厨具的其它国家来说，这也是同样是个问题。&rdquo;他表示:&ldquo;尽管还没有发生一起因禁用转炉而起的冲突和事故，但我们意识到必须防止这类事件的发生。&rdquo; </p>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=29" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=29</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[索尼爱立信  &#34;断货门&#34; 销售额、利润双双触线]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-22T18:03:30+08:00</updated>
	  <published>2008-07-22T18:03:30+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<strong>黯然失色的财报、愈演愈烈的&ldquo;断货门&rdquo;，与2006年的无限风光相比，如今的索爱之刃已不再锋利。<br /><br /></strong>继摩托罗拉手机触礁之后，全球手机市场前五强之一、被誉为&ldquo;惟一拥有音乐血统&rdquo;的国际品牌索尼爱立信迎来与前者相似的命运&mdash;&mdash;索尼爱立信公司于4月底发布了今年第一季度财报，其净利润同比下滑47%，27亿欧元的销售额也比去年同期的29.3亿欧元下滑8%。&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;<br />　　与此同时，索尼爱立信在中国市场也遭遇了一场&ldquo;断货门&rdquo;危机。记者得到消息称，五一期间在北京市场开始铺货的索尼爱立信新款机型W380，仅仅经历了不到4天的热卖期，从5月4日开始，这款用户期待已久的新品就陆续出现断货情况。与此同时，索尼爱立信其他型号的机型也遭遇严重的断货危机。<br /><br />　　从去年年底换帅之后，索尼爱立信就一直坎坷不断。新任掌门人小宫山英树试图重振索尼爱立信以实现进入全球手机三甲的目标，而今看来，这个目标正变得异常艰难。<br /><br /><b>　　深陷&ldquo;断货门&rdquo;困扰<br /><br />　　销售额、利润双双触线</b><br /><br />　　&ldquo;打好索尼爱立信翻身仗，全靠W380！&rdquo;作为索尼爱立信今年在北京铺货的惟一一款新品，这款Walkman系列的音乐手机被业界寄予厚望。然而，全国最大的手机渠道商迪信通（北京公司）在五一期间仅仅到货250台，这对于有着庞大需求的北京市场而言无异于杯水车薪。除此之外，在迪信通旗舰店摆放了30余款样机的索尼爱立信柜台中，停产或断货的机型超过80％。<br /><br />　　五一后的几天，北京市民小于明显增多了逛迪信通、苏宁等手机卖场的次数。吸引她的是前几天来自索尼爱立信官方网站的一则新品上市的消息。<br /><br />　　小于是索尼爱立信品牌的忠实Fans，她目前使用的索尼爱立信W800C已经是第四部索尼爱立信品牌的手机了。从去年下半年开始，小于就一直想买一款索尼爱立信Walkman系列的音乐手机，无奈索尼爱立信方面一直到11月份才有新品问世。<br /><br />　　2007年11月7日，索尼爱立信在北京年轻一族喜欢聚集的世贸天阶举行新品发布会。当天，参加了发布活动的小于就喜欢上了索尼爱立信的新品W380C。但随之而来的消息让她感到有些沮丧&mdash;&mdash;在活动现场她被告知，该款新品可能要到2008年年中才能跟国内消费者见面。<br /><br />　　此后，小于就一直关注索尼爱立信的官方网站。4月底，索尼爱立信官方网站发布消息称，W380C将于五一期间与北京消费者见面。5月4日，小于赶到公主坟一带手机连锁市场。让她意料不到的是，W380C紫色版已经断货。在迪信通旗舰店，销售人员告诉小于，北京市场上仅有的4台紫色版W380C都远在百里之外的密云店内，北京八城区所有连锁店面该型号紫色版手机在5月1日至4日四天时间内已经售罄。<br /><br />　　如此重要的一款产品为何铺货如此不力？是厂商供货不足还是渠道周转出了问题？记者在第一时间联系了迪信通公司供采部门索尼爱立信品牌负责人侯菲。侯菲在电话中表示，索尼爱立信W380C确实是元旦至今在京上市的惟一一款索尼爱立信新品，但五一上市当天迪信通仅通过直供渠道拿到了250台，包括150台紫色版和100台灰色版。&ldquo;在五一旺季，250台机器仅能维持迪信通1天的销售。&rdquo;<br /><br />　　记者从迪信通总部了解到，迪信通在北京地区的店面数量已超过200家。而被业界称为索尼爱立信复兴希望的W380C，在这个手机主力渠道的铺货比例仅为1.25部/店。苦撑数日后，90%以上的迪信通连锁店均已无米下锅。<br /><br />　　北京公主坟附近的迪信通旗舰店内，口碑颇佳的索尼爱立信专柜中，模型机摆放得琳琅满目。当被问及存货情况时，索尼爱立信公司产品专员边蓬莲告诉记者，专柜中仅有包括W380（灰）在内的4款手机有现货，其他的近30款手机均只有模型摆放，早已断货。去年下半年刚上市的新品858影像手机已有半年没有到货。<br /><br />　　同样，在附近的迪信通总店，门庭冷落的索尼爱立信专柜与近在门口的诺基亚柜台形成鲜明对比。索尼爱立信派遣到店面做销售支持的促销员表示，由于断货严重，该店的索尼爱立信手机已经连续四天没有开张。<br /><br />　　侯菲说：&ldquo;迪信通已经在去年的3月30日与索尼爱立信方面签署直供协议，迪信通每周向索尼爱立信发送订单，只要索尼爱立信方面货源充足，零售终端没有道理缺货、断货。&rdquo;对于柜台中摆放的模型机有80%处于缺货状态的情况，侯菲表示有两个方面的原因，&ldquo;许多断货的型号是索尼爱立信方面已经停产的机型，有些是厂商即将停产的尾货，由于价格不稳定，所以迪信通并未存货、进货。&rdquo;<br /><br />　　事实上，索尼爱立信&ldquo;断货门&rdquo;并非毫无征兆&mdash;&mdash;在此之前，已经陆续有渠道商向本报反映索尼爱立信断货现象越来越严重。早在去年第三季度结束后，易观国际就曾分析称，目前，厂商和经销商缺乏有效的沟通以及配送网络不完善导致索尼爱立信各类机型在零售端的覆盖率大大降低，其中，新品机型库存不足已使用户的购买需求难以满足。<br /><br />　　在提供诊断的同时，易观当时还为索尼爱立信开出一剂良方：索尼爱立信应加强与渠道商之间的有效沟通，以高效即时的手机配送网络为零售店面提供充足的货源，杜绝在新品上市期间，因货源不到位而导致的用户资源流失。<br /><br />　　然而半年过去了，索尼爱立信在完善渠道铺货方面仍无明显改善。<br /><br /><b>　　高层震荡余波未平<br /><br />　　中国区树欲静风不止</b><br /><br />　　总裁更换时常伴随着公司业绩的起伏。2007年9月，承受巨大市场压力的索尼爱立信将中国区帅印交与卢健生。然而，这个参加过亚洲巡回锦标赛的业余赛车高手并未在颓势难掩的境况下力挽狂澜&mdash;&mdash;卢上任不久，旗下三位身居要职的高管先后离职，Gartner数据显示，索尼爱立信在中国市场第五的位置也拱手让与国内品牌天宇。<br /><br />　　索尼爱立信全球CEO更换与中国区主管的更换间隔只有两个月时间：9月初，索尼爱立信（中国）公司总裁古尼拉闪电离职，卢健生空降索尼爱立信。11月初，索尼爱立信全球CEO迈尔斯&bull;弗林特离职，来自索尼系的小宫山英树接任。<br /><br />　　坊间认为，索尼爱立信前CEO弗林特为公司制定出进军全球三甲的计划，但他的随即离去，将使这个&ldquo;伟大的复兴计划蒙上阴霾&rdquo;。而在中国，古尼拉离职导致索尼爱立信中国高层大换血。<br /><br />　　尽管新帅卢健生一改前任高调的行事作风坚称要&ldquo;从基础做起，为集团的目标作出中国市场应有的贡献&rdquo;，但卢健生上任不久，中国区再发人事变故&mdash;&mdash;索尼爱立信内部传出三位副总裁级高管相继离职的消息，他们是负责分销业务的副总裁李艳、市场营销副总裁王善齐以及主管政府与公共关系的副总裁宁述勇。<br /><br />　　曾经高歌猛进的索尼爱立信，因为猝不及防的几次高管变动而陷入被动。目前就职于某国产品牌手机企业的前索尼爱立信中层人士说：&ldquo;在中国，几乎所有的竞争对手都在筹备基于TD-SCDMA网络的手机，索尼爱立信对此却无动于衷。&rdquo;<br /><br />　　易观国际分析师邓中元在接受本报记者采访时表示，高层震荡极容易使索尼爱立信的成熟政策流产&mdash;&mdash;全球CEO的更换影响了索尼爱立信总部对华市场的政策和态度，而中国区高层的更迭则使其前任的各项举措很难完全按照原有思路进行下去。<br /><br />　　针对索尼爱立信&ldquo;断货门&rdquo;事件，邓中元说：&ldquo;虽然两位新帅上任后并未对渠道进行实质性调整，但产品方面暴露出的问题却能直接影响渠道供货和整体销售。众多机型提前停产，新品上市速度缓慢，适合中国市场使用的产品元器件供应不足，都与索尼爱立信高层的决策转移不无联系。&rdquo;<br /><br />　　事实上，除断货情况严重之外，索尼爱立信新品上市速度缓慢的症状在国内市场也有先兆。记者多方了解到，索尼爱立信最后在国内发布新品的时间是2007年11月7日，此后半年多的时间内，索尼爱立信未曾在中国市场发布任何一款新品。索尼爱立信产品专员边蓬莲表示：&ldquo;节假日期间到货的新机，均是之前发布的机器，只是投放市场的时间错开了而已。&rdquo;<br /><br />　　易观国际提供的市场监测数据显示，截至2007年11月底，索尼爱立信共发布新品16款，而诺基亚的这一数字为22款，三星为30款，索尼爱立信仅仅力压摩托罗拉的11款避免垫底。更为值得一提的是，索尼爱立信发布新品的时间均集中在第二、三季度，新品问世前后间隔过长导致青黄不接。而即便是摩托罗拉，新品推出的频率也基本保持在每月1台。<br /><br />　　市场定位过于自信<br /><br /><b>　　痛失高、低端市场份额</b><br /><br />　　时隔两年，当初曾使索尼爱立信创下业绩神话的摄像和音乐两大利器，已经随着市场的变迁逐渐钝化&mdash;&mdash;越来越多的手机厂商已经将音乐和摄像作为基本功能集成到手机上。而此时索尼爱立信并未及时拓展其市场定位。在高端智能手机和颇受国内用户青睐的低端机市场上，索尼爱立信也遭遇重大挑战。<br /><br />　　2006年前后是索尼爱立信在中国市场上度过的最为甜蜜的一年，添加了音乐概念的手机在中国市场迅速窜红，集成了30万像素摄像功能的手机也成为时尚一族的追逐热点。有着索尼影像、音乐血统的索尼爱立信借此机会一路攻城拔寨，一度威胁到全球手机市场第三名摩托罗拉。诺基亚、摩托罗拉和三星都曾在2006年推出过音乐和摄像概念的手机，但毫无疑问，在这一市场，索尼爱立信更为成功。<br /><br />　　但沉湎于成功喜悦的索尼爱立信没有立即调整市场定位。索尼爱立信CEO弗林特固执地相信使索尼爱立信走向成功的音乐手机和摄像手机的市场需求不会减少，所以断然拒绝开拓新的战线&mdash;&mdash;他曾多次向媒体表示&ldquo;中高端才是索尼爱立信的方向&rdquo;。对此，分析师认为，以中、高端手机市场为主导的索尼爱立信开发新市场将面临极大挑战，&ldquo;如果索尼爱立信进军低端市场，利润将被摊薄。但长期而言，这一步也许必不可少。&rdquo;<br /><br />　　好景不长，进入2007年后，几乎所有品牌的手机开始将音乐和摄像当作必备的功能加入到手机中。2007年第三季度财报发布后，索尼爱立信的业绩令很多追捧者大跌眼镜。<br /><br />　　&ldquo;2007年下半年，国内市场诞生了许多MP3手机、200万像素摄像手机等细分产品。而此时，靠音乐、摄像起家的索尼爱立信并没有及时调整方向，2007年11月份上市的新品均未摆脱陈旧的设计理念。在特色鲜明的中国市场面前，过于窄众的市场定位让索尼爱立信的品牌优势大打折扣。&rdquo;熟悉手机行业发展的秦先生如此向记者表示。<br /><br />　　2007年下半年开始，智能手机市场开始成为厂商争夺的肥肉，而索尼爱立信在智能手机市场却迟迟没有斩获。早在2006年即推出的M600除了向外界传递索尼爱立信开始涉足智能手机领域之外，风头并没有盖过竞争对手同期发布的机型。同样，在需求明显的低端机市场，索尼爱立信也反应迟缓。记者了解到，目前市场上索尼爱立信所有机型中，1000元以下的型号不足5款。<br /><br />　　相比之下，宿敌诺基亚和摩托罗拉则在上述两个领域频频得分。早从2005年开始，诺基亚就已经注意到中国市场即将到来的&ldquo;换机潮&rdquo;，时任诺基亚大中国区高级副总裁的赵科林公开向媒体表示，会加大在低端市场的开发力度。与此同时，摩托罗拉为期一年左右的中小城市销售网建设基本完成，其用意正是谋取低端市场。在智能手机方面，人们更多听到的是关于诺基亚N系列手机不断升级的消息。<br /><br />　　易观国际分析师邓中元分析说：&ldquo;索尼爱立信从它被定位为音乐手机、摄像手机生产企业那一刻起，就注定了今后长期在一个过分狭窄的市场缝隙里挣扎的命运。相比对手而言，索尼爱立信中国区的反射弧过长，对于新兴市场欠缺足够的敏感性。以致于在中国市场上，索尼爱立信错失了智能手机和低端机两个正在明显增长的市场。&rdquo;<br /><br />　　在定价策略上，索尼爱立信也显得过于自信。记者调查获悉，目前索尼爱立信在市场上80%的机型都定价在1600～2200元之间。这样的价位对口味迥异的中国消费者而言重合度过高，根本无法做到大幅面覆盖市场。这也给索尼爱立信在华销售带来巨大挑战。<br /><br />　　就在8个月以前，索尼爱立信中国区新帅卢健生曾向媒体公开表示，索尼爱立信进入全球三甲的目标没变，他将带领团队对此目标做出中国区的贡献。但市场份额似乎与他开个了玩笑&mdash;&mdash;iSuppli最新报告显示，索尼爱立信2008年第一季度全球市场份额从9.1%下跌到7.5%，同时将全球第四的位置拱手让给韩国LG。<br /><br /><b>　　索尼爱立信公司2008年第一季度财报（摘）</b><br /><br />　　索尼爱立信本季度手机出货量2230万台手机，相比去年同期增长2%。这一数字与2008年3月19日发布的中期报告中提到的2200万台基本一致。<br /><br />　　由于索尼爱立信占优势的中高端手机市场增长放缓，本季度销售收入只有27.02亿欧元，比去年同期减少8%。毛利相比去年同期下降1%。这反映出索尼爱立信的产品结构并不理想。<br /><br />　　本季度税前收入为1.93亿欧元。这一数字接近2008年3月19发布的中期报告中预测数字（1.5亿～2亿欧元）的最高点。但是，这一数字相比去年同期降低了47%。这主要是由于索尼爱立信将高达销售收入1%的资金投入到研发之中。本季度索尼爱立信净利润下跌48%，为1.33亿欧元。<br /><br />　　本季度，随着高端多媒体产品XPERIA&nbsp;X1的公布，索尼爱立信增加了一个新的子品牌，产品将于今年下半年发布。除此之外，本季度索尼爱立信公布了一系列新产品以增加品牌对更广的用户市场的吸引力。<br /><br />　　索尼爱立信产品平均售价同比继续下降，本季度其市场占有率在8%左右，下降1%。<br />]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=28" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=28</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[中国人寿25跳槽员工深陷“辞职门”]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-22T18:02:02+08:00</updated>
	  <published>2008-07-22T18:02:02+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[　签了无固定期限的劳动合同，是否就意味着终生在一家单位工作？劳动者辞职是否该承担解除劳动合同的违约金？25名与中国人寿保险股份有限公司（下称中国人寿）安徽省分公司、合肥市分公司、蚌埠市分公司、阜阳市分公司、安庆市分公司签订了无固定期限合同的员工，因辞职先后被&ldquo;老东家&rdquo;告上法庭。记者了解到，这25名员工大多是公司骨干，有的还是高层管理人员。今日上午，合肥市庐阳区法院将公开开庭审理中国人寿合肥市分公司诉王先生等6人劳动纠纷案。<br />　　员工辞职跳槽被&ldquo;老东家&rdquo;告上仲裁庭<br />　　黄先生1986年到中国人寿合肥市分公司工作，2005年12月与公司签订了一份无固定期限的《劳动合同书》。黄先生还与公司签订了《员工竟业避止协议书》和《员工保守商业秘密协议书》。2007年9月14日，黄先生辞职。<br />　　中国人寿合肥市分公司认为：黄先生在双方劳动关系未解除的情况下擅自离职，跳槽到中国人民人寿保险股份有限公司工作（下称中国人民人寿公司），违反了劳动合同中关于服务期的约定，并违反了竟业限制（期限为两年）约定，其行为已严重违约。中国人民人寿公司在黄先生未与中国人寿合肥市分公司解除劳动关系的情况下，违法聘用黄先生，严重侵犯了该公司的合法权益，中国人寿合肥市分公司提起劳动仲裁，要求黄先生支付违约金26842元、竟业避止赔偿金25170元；中国人民人寿公司承担连带责任。<br />　　黄先生并不是唯一因&ldquo;辞职门&rdquo;被告上仲裁法庭的员工，截至目前，中国人寿安徽省分公司、合肥市分公司、蚌埠市分公司、阜阳市分公司、安庆市分公司共25人因辞职被诉。这25人当中有工龄超过20年的骨干员工；有位至处长的中层管理人员，也有分公司副总经理。<br />　　三地劳动仲裁结果大相径庭<br />　　今年3月7日，省劳动仲裁委员会就中国人寿合肥市分公司诉黄先生一案下达仲裁裁决书：依据《安徽省劳动合同条例》第15条，劳动合同当事人可以在劳动合同中针对劳动者违反劳动合同期限约定违约金，但违约金应遵循公平、合理的原则。本案中双方签订的针对劳动期限约定的违约金条款不违反法律规定，合法有效，劳动者提前解除劳动合同，应按照约定支付违约金，遂依据双方签订的合同，判决黄先生支付中国人寿合肥市分公司违约金26842元。同时，省仲裁委驳回了中国人寿合肥市分公司要求黄先生支付竟业避止赔偿金等其他诉讼请求。<br />　　类似案件在蚌埠也有3起，蚌埠市劳动仲裁委却认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定违约金，但约定违约金应当遵循公平、合理的原则。本案双方签订的劳动合同中，如果用人单位解除劳动合同只需支付经济补偿金，未约定违约金，而劳动者解除合同则要支付6万元违约金，双方的权益义务明显不平等，双方约定的违约金条款无效。遂驳回了中国人寿蚌埠市分公司所有的诉讼请求。蚌埠市禹会区法院一审判决也支持了该仲裁。<br />　　而在阜阳，对于类似案件，阜阳市劳动仲裁委要求劳动者承担20%不等的违约金。<br />　　对于上述仲裁结果，中国人寿安徽分公司、合肥市分公司等都不服，均向当地法院提起了诉讼。]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=27" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=27</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[深陷“资金门”  开发商“钱”途未卜]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-22T18:01:09+08:00</updated>
	  <published>2008-07-22T18:01:09+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<p><font face="Verdana">自去年10以来的半年时间内，全国土地市场流拍量达40幅，土地流拍的风潮已在全国范围内蔓延开来。流拍现象的背后是开发商资金紧缺的现实。银行信贷的收紧，上市之路的受阻，让开发商已无法再维持从银行套取资金-拿地融资-再囤地-再融资的循环链条。<br />面对越来越严峻的资金链状况，开发商开始纷纷谋求出路，或是低首付销售套现资金，或是抛售项目应对财务危机，或折价上市融资，但无论是选择哪条路都将注定不会一帆风顺。<br />土地流拍的增多，土地成交价格急速下降的信号，让银行无比紧张，&ldquo;房企要死也是银行先死&rdquo;的言论，更是深深的刺痛了银行。银行已开始未雨绸缪，做好了各种应对措施，来抵御房贷尤其是开发房贷的风险来临。<br />为开发商&ldquo;买单&rdquo;的不光是银行，消费者也同样卷入了这场风波。开发商降价销售，不但未能给未购房者带来多少惊喜，还让已购房者蒙受到了损失，甚至出现了两天内房子缩水35万，摇身一变成了&ldquo;负首付者&rdquo;的境况。</font></p>
<p><font face="Verdana"><font face="Verdana" color="#183ed7" size="4"><strong>半年内全国土地流拍40幅 <br />土地资产泡沫破裂</strong></font></font></p>
<p><font face="Verdana">土地流拍的风潮在全国范围内蔓延。流拍已成普遍现象。<br />4月8日，深圳位于宝安和龙岗曾多次流拍的5幅居住用地再次挂牌出让。在振业地产以2006年的价格水平拿下龙岗一处地块后，另外4幅土地继续流拍。<br />4月9日，上海土地交易中心，8幅土地挂牌拍卖，竟有2幅无人问津。<br />厦门在继上次9幅地块集体流拍之后进行了第二次拍卖，10幅地块又有4幅流拍。昆明黄金地段的两幅地块拍卖现场也遭遇了无人出价的尴尬。2008年1月，南京推出五块土地，两块流拍，其余三块以底价成交。<br />来自杭州的消息则是，在断粮三个多月后，直到5月6日，杭州才将迎来春节后的首次土地出让。<br />据统计，广州在第一季度仅完成6幅经营性土地的出让，总用地面积0.499平方公里，不到全年最低供地计划的两成。即使有恒大41亿元拿下天河区地王的刺激，广州市场还是一次又一次出现土地流拍的消息。<br />据不完全统计，自去年10月以来的半年时间内，全国土地市场流拍多达40幅，大量土地以底价成交，这与2006-2007年全国各地&ldquo;地王&rdquo;频出的现象，似有霄泥之别。<br />造成这一局面的主要原因是在信贷收紧的背景下，开发商普遍资金紧缺。&ldquo;土地市场是房地产市场的温度计，而开发商对市场的预期并不乐观，自然会反映到土地市场上，土地价格往上走很难。&rdquo;<br />一些知名开发商与经济学家对2008年房地产市场的一个重要结论是：2008年土地资产泡沫破裂了。土地价格向土地价值回归将成为2008年中国房地产界标志性的事件。<br />&ldquo;目前不是买地好时机，银行信贷政策收紧，宏观调控加强，地产公司要靠自有资金进行开发，资金状况好的没几个。&rdquo;世联地产代理事业部副总经理甘伟如此评价。<br />业内专家分析认为，以往拿到土地就可以在市场上再融资，圈到更多的钱，再囤地--再融资的循环链条，已经随着牛市的淡化而断裂。开发商再融资的数量剧减，因为股价下跌，股本摊薄严重，再融资成本上升，地产再融资获批的可能性也越来越小。而实体市场销售萎缩，信贷紧缩，再融资放缓，开发商资金链紧张，开发商没有更多的钱去圈地。迄今为止，受市场影响最大的两家公司是广州的恒大与富力。富力地产董事长李思廉在富力公布业绩时公开表示，因公司负债率过高，而回归A股时间表尚未确定，因此，一段时间内富力将暂不购入土地。<br />世界三大评级机构之一的穆迪投资4月16日在题为《中国房地产开发商：货币从紧和市场波动导致风险增长》的报告中称，货币紧缩政策导致房地产企业缺乏流动资金，而近几年房地产的迅猛发展，造成国内许多城市房产供应过剩，开发商度日艰难。在穆迪投针对资金流动状况的压力测试模型下，内地房地产企业只能承受2008年房产销售量下滑25%。穆迪投资为13家内地房地产企业做出评级，其中8家的评级展望为稳定，2家的评级展望为负面，另外3家的评级被列入可能下调的复评名单。这便是土地泡沫破裂的最好注脚。</font></p>
<p><font face="Verdana" color="#1818d7" size="4"><strong>开发商&ldquo;不择手段&rdquo;紧急自救</strong></font></p>
<p><font face="Verdana"><img height="258" src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/19/1211192019124_000.jpg" width="400" onload="resizeImg(this,400);" border="0" resized="true" alt="" /></font></p>
<p><font face="Verdana"><font size="1"><strong>低首付销售套现资金</strong></font><br />上海某大型开发企业将旗下楼盘以零首付方式出售给公司员工，由公司支付其三成首付，只要求员工每月偿还银行贷款即可。这种方式之下，等于将公司楼盘以7折价格贱卖以迅速获得银行发放的个人购房贷款。<br />分析人士表示，由于公司规模太大，在资金吃惊的情况下，如果采取降价销售，将引起的一系列包括业主退房等不可知风险，&ldquo;员工优惠购房&rdquo;可以将资金最快速度回笼。<br />实际上，在2005年上海市场出现困局之时，上海珠江投资集团也曾以八五折的价格将房屋出售给公司员工，当时推出的房源短期内立即消化完毕。<br />在全国多个市场，由开发商垫付首付以加快卖房速度的现象屡屡出现。<br />和恒大一样，富力为回归A股同样在去年大规模储地。富力2007年年内收购的土地共达20幅，合计1030万平方米，目前的总土地储备增加至2620万平方米。在目前银根紧缩的情况下，富力今年要偿还的银行贷款约74亿元。如果再加上土地款的压力，富力的资金需求非常大。<br />压力下，富力楼盘打出降低首付的卖房广告。其中一个楼盘富力桃园销售人员表示，以一套建筑面积为90多平方米售价约110万元的房子为例，市民可以首付两成，其余一成由开发商垫付。而购房者只需要与开发商再签订一个合同，保证在10个月或一定期限内归还开发商垫付的房款就可以在银行申请到房贷。<br />这种模式在广州已经成为流行模式，首次置业者可以支付两成首付款，剩下的一成由开发商垫付;二次置业者，开发商垫付金额甚至可达到两成。而且，开发商垫付的首期款免息，客户只要与开发商签订有关合同，约定分期还款时间以及相关违约责任即可。根据合同约定，购房者最迟一年内付清垫付款。<br />在福州市台江区一个楼盘甚至打出&ldquo;零首付&rdquo;广告。楼盘开发商将为购房者垫付全部首付款。客户缴纳3万元保证金后，售楼部为客户开具已交首付款的发票，客户凭此可向开发商委托的银行申请按揭房贷;客户还要在规定的时间内还清开发商所垫付的首付款。<br />目前开发商申请开发贷款周期相当漫长，即使地方银行愿意贷款，审批及等待上级总行拨款也要花费很长时间，最终放款时间往往被拖长至几个月，&ldquo;一些开发商根本等不了那么长时间。&rdquo;相比于开发贷款，个人房贷到目前还是被大部分银行看作是优质资产，因此，开发企业就不得不想方设法通过另一种形式从银行贷款。<br />抛售项目应对财务危机<br />上个月上市计划被搁置的恒大地产最近传出整体项目出售传闻。4月16日，恒大集团重庆有限公司某项目的一建筑商对外透露，由于资金太紧张，恒大有意甩卖在重庆的项目。恒大在重庆有5个项目。包括恒大华府、恒大绿洲、恒大金碧天下、恒大名都、恒大城。其中仅仅恒大金碧天下、恒大华府、恒大城三个项目总投资额就将超过200亿元人民币。<br />根据恒大地产财务报表，截至今年1月，恒大未偿还银行贷款及其他借款总额超过111亿元，且不包括向机构投资者融得的10亿美元资金。根据恒大招股书，IPO融资53.6%用于支付未付土地出让金及现时项目资金，23.1%用于收购额外土地储备，9.1%用于部分偿还瑞信担保贷款。<br />由于短期内集中拿地，恒大的&ldquo;重压&rdquo;项目为数不少。1月，恒大以41亿元拿下广州员村地块，刷新广州&ldquo;地王&rdquo;，项目折合楼面地价13016元/平方米。而根据合同规定，恒大两个月内要交10个亿的土地出让金，半年内要全部付清该笔土地出让金。类似项目还有很多。如果不能如期付款，大量土地将面临被收回风险。<br />为迅速回笼资金，恒大此前已经启动降价策略。公司旗下&ldquo;御景半岛&rdquo;、&ldquo;恒大云湖&rdquo;、&ldquo;世纪名门&rdquo;和&ldquo;金碧领秀国际&rdquo;项目均传出打折消息，折扣从25%至30%不等，相比楼市最高峰，价格缩水甚至达到40%至50%。<br /><strong><font size="1">折价也要上市融资</font></strong><br />在巨大资金压力面前，即使没有办法按照原计划融资，也有地产企业决心孤注一掷，即使折价也要达到上市目的。<br />在恒大地产延后上市计划后，多家原计划赴港上市的内地房地产企业纷纷推迟上市或计划削减融资规模。香港证券分析人士表示，深圳卓越集团、广州方圆地产、河南建业等计划在第二季度赴港上市的地产商重新修订了融资方案，大体将融资规模降低了约四分之一到三分之一。<br />今年前三个月，在香港上市的40家大型内地地产股市值大幅缩水，包括绿城中国、合生创展、合景泰富等在内的知名公司，平均缩水幅度超过40%。经过一轮大跌后，在香港上市的其他内地房地产股普遍折让率已经很高，其中内地房地产股龙头富力地产股价比NAV折让在35%左右。<br />在地产企业股价大举下跌之时，新上市公司招股价格已经没有优势可言。此前恒大地产招股时的3.5港元/股的定价已经比其资产净值（NAV）折让了40%，但依然无法得到市场认可。因此，其余企业若想上市成功必须更大幅度折价。</font></p>
<p><font face="Verdana" color="#3030be" size="4"><strong>房贷风险显现&nbsp; 银行压房企降价</strong></font></p>
<p><font face="Verdana"><strong><font size="1">土地抵押风险显现</font></strong><br />各地土地流拍的信号使得银行无比紧张，因为这会使银行的开发贷款风险完全暴露出来，整体房贷风险也被放大。此前，开发贷款多为抵押贷款，大部分抵押物即为土地，而土地的价格在前几年一直比较坚挺，即使是在2006年国家宏观调控后。<br />而去年新增的开发贷款中有相当一部分是在地价到达高位时抵押的，土地交易价格的快速下滑将首先使这部分贷款的风险暴露无遗。<br />银行对土地抵押贷款的一般是按其评估价的50%至70%的比例进行风险折扣，根据企业的资质、经营等情况具体评定。假设一块土地评估价格为2000万元，开发商以70%的折扣率获得银行贷款1400万元，如果地价下跌20%，该抵押土地的价值将只有1600万元，银行风险就开始暴露;如果下跌30%，土地价值将只有1400万元，银行资产就有可能出现损失。而如果在土地评估中还存有水分，银行资产的潜在风险就会更大。<br />让银行更不放心的是，在所有开发贷款中，还有一部分为非抵押贷款。以保利地产为例，截至2007年底其长期借款约为90亿元，其中信用借款、质押借款、保证借款分别为11亿元、8615万元、59亿元，抵押借款不足20亿元，占比仅20%多。而万科、招商地产、北辰实业等其他房地产企业也存在类似情况。<br />这对于银行的风险是不言而喻的，尤其是在地价下行、开发商面临资金链断裂风险时，银行以土地抵押构成的风险防线很可能被冲破。<br /><strong><font size="1">不良率隐藏风险</font></strong><br />2007年房地产贷款也都呈增长态势。工行2007年房产开发贷款为3039.84亿元，比上年增长了约32%;建行的开发贷款从2006年3023亿元增至3178亿元;中行从2006年的1136亿元猛增到1436亿元，增速为26.5%。<br />另外，银行在开发贷款领域的不良贷款率却出现了下降，如建行从2006年的6.05%下降到2007年的4.84%，工行从4.34%下降到2.82%，降幅分别为20%和35%。同样，中行的房产开发贷款减值比率也从2006年9.43%猛降到4.87%，降幅为48%。<br />但如果仅看年报上的贷款不良率，是没有什么意义的。该数据是由不良贷款数额作为分子与作为分母的贷款总额相除的结果，而去年上市银行在开发贷款上的增速普遍超过了17%的贷款规模增速，这必然会拉低总的不良贷款率水平，隐藏了开发贷款真实的不良率。<br />比如，工行2007年开发贷款增速为32%，远远大于不良率的下降水平，即使以不良贷款数量维持去年水平的前提下，多增加的739亿元贷款额也会直接稀释约13个百分点的不良率。<br /><font size="1"><strong>银行压开发商降价</strong></font><br />尽管管理层并未下发正式文件要求紧缩房贷，但银行信贷部门已经开始主动关注房贷领域的风险控制情况。&ldquo;如果形势进一步恶化，不排除银行会为收回开发贷款而采取更严厉的措施。&rdquo;某大型银行内部人士说。<br />此前，银行与开发商由于开发贷款而形成了利益共同体，但在银行在开发贷款风险暴露、开发商资金捉襟见肘的情形下，为求自保，也可能会对开发商采取行动，银行与开发商分道扬镳也不是不可能的事。<br />上述人士透露：&ldquo;现在银行对房贷的原则是外松内紧，表面上开发贷款和个人房贷都在正常发放，但实际上，银行内部已经是严阵以待。有些房地产商为了维持高额利润而不降价，致使银行贷款处于高风险之中，因此，现在银行必须未雨绸缪，做好各种应对措施，包括要求开发商采取降价等，避免银行的开发贷款大量形成不良。</font></p>
<p><font face="Verdana" color="#2222dd" size="4"><strong>房地产企业不会集体崩溃</strong></font></p>
<p><font face="Verdana">关于房地产开发企业（以下简称房企）要可能集体崩溃的言论，近期充斥在许多场合。有的甚至把可能性说成了现实，仿佛房企集体崩溃已是现实。如：北京晨报04月15日以大标题刊登&ldquo;管理层或出台调控新政策房地产板块集体崩溃&rdquo;。业内人士认为，房企不可能集体崩盘、整个房地产行业是不可能垮掉的。<br />有关房企要集体崩溃的观点，起源于A潘石屹关于房地产企业大部分财务状况不乐观和房地产企业百日巨变，B任志强在搏鳌亚洲论坛上关于房企要死银行得先死，C扬少锋关于房企资金今年缺口1万亿等观点。其实，细读上述三位的发言和文章，不难发现：潘石屹关于房地产企业大部分财务状况不乐观观点没有任何数据支撑，是在网络聊天中回答网友的一句话，但有关媒体只把他的光溜溜的一句话作为很大标题登出，让人感觉到房企的财务状况都不乐观，资金链已断裂了;潘石屹关于房地产企业百日巨变观点更被错误地读为集体崩溃的同名词。任志强在搏鳌亚洲论坛上关于房企要死银行得先死也只是一句话而已。扬少锋关于房企资金今年缺口1万亿，也不能证明房企就要集体崩溃。<br />在当今的中国，房企是不可能集体崩溃的。只要认真分折房企整体现状和房企在社会经济生活中的作用，是很难不认同这种观点的。<br />首先，房企集体崩溃，将对银行产生重大冲击。仅以上海为例，截至2007年12月末，上海中资商业银行房地产贷款占各项贷款的比重为32.2%。这个比例在全国差不多，有的地方甚至还要高。银行对房地产信贷的依赖程度已经非常高了。风险苗头已经出现。前述内部报告显示，截至去年12月末，上海中资商业银行的住房开发不良贷款比年初增加近7亿元，不良率比年初上升了0.78个百分点;其中，2007年新发生住房开发不良贷款20亿元，同比多增13亿元。而值得注意的是，这些新发生的住房开发不良贷款大多为经展期到期后再形成不良。今年已过去三个月了，不良贷款有增无减。房地产行业已能够影响在沪商业银行的&ldquo;半条命&rdquo;。<br />其次，房企集体崩溃后究竟对大家有什么好处？这是一个值得思考的问题。是不是房企集体崩溃了，大家就能买到便宜的房子了呢？恐怕事情没有如此简单。只要中国经济继续保持增长势头，只要人们有改善居住条件的需求，就客观上需要有大量的房子供给。而目前中国的住房体制表明，要向社会提供大量房源以满足不同层面人们的需求，靠单位分房是不可能的了，靠政府提供那只是少数的保障性住房，靠集资建房还是个美好的愿望。如果房企都集体崩溃了不存了，房价也许会比现在更高。要使房价回到应该的水平，要靠各种综合手段和措施，寄希望房企的集体消亡无济于事。<br />第三，房地产行业对中国经济具有支柱性作用。房地产业作为国民经济的支柱性产业已成为不争的事实。他的产业链已很长了，涉及的行业远不止建筑建材。仅说转化农村剩余劳力这一项，房地产行是承接农民工数量最多的行业，全国有上千万农民工在这个行业获得工资机会。可以这样说，一旦中国房地产业集体崩溃了，经济将倒退十年。</font></p>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=26" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=26</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[美的电器：微波炉深陷“回购门”]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-22T17:59:21+08:00</updated>
	  <published>2008-07-22T17:59:21+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[美的和格兰仕同处佛山顺德，这两个&ldquo;同城兄弟&rdquo;却因一份微波炉销售调查数据打起了&ldquo;口水仗&rdquo;，格兰仕指出，美的耗费巨资通过关联代理商&ldquo;空进空出&rdquo;，制造虚假业绩，称市场占有率胜出自己；而美的则称毫无作假必要，并强调今年的销售数据将超竞争对手。<br />　　<br />　　中怡康称数据还未出炉<br />　　格兰仕微波炉市场部总监何华斌昨日表示：&ldquo;长期以来，在国内乃至国际市场，格兰仕微波炉全球市场占有率近50%，国内市场份额超过50%。但近期美的却利用一些不正当的竞争方式作假销售数据。&rdquo;<br />　　何华斌所指的销售数据是有关今年上半年国内微波炉的一份销售统计。近期业内流传的国内市场调查公司中怡康公布的一份数据，数据称今年前6个月美的微波炉实际出货量近300万台，比去年同期增长100%，已超越格兰仕成为行业第一。<br />　　&ldquo;这是非常恶劣的造假行为。中怡康6月份的统计报告根本还没统计出来，又何来他们所指的上半年中怡康数据。&rdquo;中怡康市场研究公司副董事长李基祥昨日在接受记者采访时证实：&ldquo;中怡康今年上半年的微波炉调查统计数据还没有发布。&rdquo;<br />　　何华斌表示，&ldquo;下面的经销商&lsquo;捅&rsquo;出来的时候，我们都很惊讶。据经销商介绍，今年以来，美的为了提高在市场统计机构的微波炉占有率，要求分公司和关联代理商在调查公司所监测的若干网点大量回购，并花巨资来补贴其代理商回购价格差异而造成的损失。&rdquo;<br /><br />　　美的极力辩护<br />　　在谈及美的为何要冒险作假销售数据时，何华斌认为，国家已明确明年将要淘汰低能效空调，美的目前有近千万台这样的空调压在工厂和渠道上，加上面临天气不帮忙、股市进入熊市等不利因素，其今年的业绩的确不好向股民交待。从总体上看，美的花巨资&ldquo;空进空出&rdquo;买占有率业绩的做法，是各类造假成本中最低的一种投入，不但可以误导消费者，还可以误导股民。<br />　　&ldquo;我们已掌握了足够的证据，显示美的的销售数据是虚假的。如果美的还继续进行不正当竞争，必要的时候我们会从相关途径进行维权。&rdquo;何华斌强调。<br />　　对上述指责，美的则发动了反击。该公司新闻发言人杨幸兵表示，去年11月，美的微波炉的市场占有率达到43%，此后保持在这一水平。格兰仕销量第一位置不保，应该更多反思自己的微波炉战略。<br />　　此外，杨幸兵强调，从美的微波炉销售管理体系看，内部不存在买数据造假的动机和条件。美的整个集团年销售额达700亿元人民币，没有理由冒险作假。<br />　　<br />　　专家呼吁行业健康发展<br />　　产业观察家刘步尘昨日在得知此事时表示：&ldquo;美的和格兰仕等竞争对手每年都会打一场类似的&lsquo;口水仗&rsquo;。但&lsquo;口水仗&rsquo;打来打去最后都不了了之，最终损害了消费者的利益，这种现象不利于微波炉行业的发展。&rdquo;<br />　　在分析美的与格兰仕之间的关系时刘步尘表示，勇于接受竞争对手强于自身，并在竞争对手身上找好的经验的企业才能成长，这种良性竞争才能带动整个行业的健康发展。<br />　　根据中怡康今年1至5月份的数据，格兰仕的市场份额接近55%，二者合计占到了整个行业的90%左右，是国内微波炉市场的老一老二。双方今年的销售目标都是550万台，美的预测今年销量肯定超越对手。<br />　　根据格兰仕方面的说法，重要连锁渠道通过大量批发给美的关联代理商，从&ldquo;空进空出&rdquo;中获利2%至6%，来造成占有率突然急剧提升的假象。昨日渠道方面均否认此事，但未提供两家企业的具体销售状况。]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=25" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=25</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[浙大海纳和宁波立立深陷“上市门” ]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-22T17:58:12+08:00</updated>
	  <published>2008-07-22T17:58:12+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[立立电子上市的资产中，其核心部分和主要的盈利部分均是来自于浙大海纳，而且就是1999年浙大海纳IPO时的募集资金投向的项目，所以称立立电子将同一块资产&ldquo;二次上市&rdquo;一点也不为过。
<p>与这块资产同时转移到立立电子的，还包括浙大海纳的主要高管、核心技术人员和部分中层骨干，而且这些人员在立立电子都持有股份。 </p>
<p>立立电子此次上市的核心资产就是硅抛光片和硅外延片，目前主要生产6英寸硅抛光片，而这一项目在多年前就属于上市公司&mdash;&mdash;浙大海纳，而且就是1999年浙大海纳IPO时的主要募集资金投向。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#ff0000" size="5">看来还是IPO比正规经营来钱快</font></p>]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=24" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=24</id> 
  </entry>	
		
  <entry>
	  <title type="html"><![CDATA[燕京啤酒深陷“环保门”增发 证监会回应]]></title>
	  <author>
		 <name>XX门</name>
		 <uri>http://www.xxmen.net/</uri>
		 <email>xxmen@163.com</email>
	  </author>
	  <category term="" scheme="http://www.xxmen.net/default.asp?cateID=3" label="热点话题" /> 
	  <updated>2008-07-22T17:56:44+08:00</updated>
	  <published>2008-07-22T17:56:44+08:00</published>
		  <summary type="html"><![CDATA[<strong><font color="#0066ff">证监会终于回应深陷&ldquo;环保门&rdquo;的燕京啤酒股份有限公司（深圳交易所代码：000729，下称燕京啤酒）增发，称该公司已获相关环保批文。</font></strong>&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7月16日《中国证券报》消息称，证监会有关部门官员就近日关于&ldquo;证监会在审核燕京啤酒非公开发行股票程序中可能漏掉环保审核环节&rdquo;的质疑作出回应。该官员表示，证监会对燕京啤酒的审核严格执行了相关审核标准，不存在漏掉审核环节的问题。&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;证监会官员表示，在3月18日证监会受理燕京啤酒的非公开发行股票申请材料时，公司已经提供了本次拟投资的16个项目的相关环保批文。&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此外，公司还取得了外埠各控股子公司所在地的工商、税务、环保、劳动保障、质量监督等部门出具的自2005年以来，公司无违法违规行为的证明文件。因此，证监会根据法定的发行条件和审核程序，对该公司的再融资申请进行了审核，对照审核标准，证监会在审核中至今未发现燕京啤酒本次募集资金用途，存在不符合环保法律和行政法规之处。&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然而，从环保部网站可知，近期环保部还作出了对江西铜业股份有限公司（上海交易所代码：600362）、华电国际电力股份有限公司（上海交易所代码：600027）再融资、中国中钢股份有限公司首次公开发行募股的环保核查情况公示，而这些公司的申报材料均未上会。&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;另外，一位环保部门的人士向《财经》记者否认，早在3月即已作出燕京啤酒环保批文的说法。他认为，本次事件的发生主要是由于上市公司、环保部、证监会三方在沟通上出现了一些问题，并非有其他原因。在环保部和证监会的合作中不具有代表性。&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;值得注意的是，虽然燕京啤酒对证监会审核并有条件通过该公司再融资申请作出公告，但是证监会网站却找不到发审委对此次再融资的工作会议公告和会议审核结果公告。■&nbsp; <br /><br /><strong><font color="#0066ff">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;相关背景： <br /></font></strong><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7月3日，燕京啤酒发布公告称，&ldquo;7月2日，中国证券监督管理委员会股票发行审核委员会审核了燕京啤酒非公开发行A股股票的申请，根据会议审核结果，公司本次非公开发行A股股票的申请获得有条件通过。&rdquo;迟至7月7日，环保部才公布《关于对北京燕京啤酒股份有限公司上市环保核查情况的公示》。&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;根据规定，环保批文是上市公司申请融资的必备先决条件之一。&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;根据环保部《关于对申请上市的企业和申请再融资的上市企业进行环境保护核查的通知》，环保部需将核定结果在其网站及相关省级环保部门政府网站等主要媒体公示十天，结合公示情况提出核查意见及建议，以函件形式报送证监会。&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与此相对应，证监会于2006年5月发布并实施的《上市公司证券发行管理办法》第十条规定，上市公司&ldquo;募集资金用途应符合国家产业政策和有关环境保护、土地管理等法律和行政法规的规定。&rdquo;&nbsp; <br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;燕京啤酒所属的分公司、全资子公司、控股子公司和再融资募集资金投向项目中，涉及重污染行业的共31家企业。虽然环保公示显示，经核查基本符合上市公司环保核查有关要求，但公众仍然对其没有走完环保程序而率先过会提出质疑。&nbsp;]]></summary>
	  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.xxmen.net/default.asp?id=23" /> 
	  <id>http://www.xxmen.net/default.asp?id=23</id> 
  </entry>	
		
</feed>